答：怎樣正確看待我國(guó)現(xiàn)階段的剝削和貧富分化問題 ？





我國(guó)在社會(huì)主義初級(jí)階段實(shí)行公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，非公有制經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)確實(shí)存在著剝削，剝削的發(fā)展產(chǎn)生了貧富分化。



那么如何看待我國(guó)現(xiàn)階段的剝削和貧富分化呢？



任何事物的發(fā)展都有一定的規(guī)律，剝削也一樣。歷史唯物主義認(rèn)為，剝削將經(jīng)歷從無到有，從有到無的發(fā)展軌跡。歷從原始社會(huì)到奴隸社會(huì)、封建社會(huì)、資本主義社會(huì)，剝削從無到有;馬克思?xì)v史唯物主義，資本主義必將為社會(huì)主義、共產(chǎn)主義所取代，社會(huì)剝削經(jīng)歷從有到無的發(fā)展。馬克思主義也并不認(rèn)為剝削絕對(duì)不好,例如認(rèn)為有剝削的奴隸社會(huì),取代沒有剝削的原始社會(huì),是一大進(jìn)步。



實(shí)行社會(huì)主義的目的,在于更快更高地發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力。社會(huì)主義的本質(zhì)，是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕。展生產(chǎn)力是手段，其目的是實(shí)現(xiàn)共同富裕。我國(guó)在社會(huì)主義初級(jí)階段實(shí)行公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，非公有制經(jīng)濟(jì)是我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。由于非公有制經(jīng)濟(jì)的存在，剝削仍然在一定范圍內(nèi)存在。目前，在三資企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)等領(lǐng)域中，還存在雇傭勞動(dòng)關(guān)系，存在著剝削的現(xiàn)象。這一定范圍內(nèi)的剝削持續(xù)一段時(shí)間后，就產(chǎn)生了貧富分化。



一般地，社會(huì)主義是不應(yīng)該有剝削的，但是，我國(guó)處于社會(huì)主義初級(jí)階段，是特殊的社會(huì)主義，由于生產(chǎn)力發(fā)展水平和我國(guó)的國(guó)情所決定，我國(guó)在社會(huì)主義初級(jí)階段實(shí)行公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，非公有制經(jīng)濟(jì)是我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。允許剝削在一定范圍內(nèi)存在，是生產(chǎn)力發(fā)展的必然要求。我國(guó)還處于并將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段，人口多、底子薄，社會(huì)生產(chǎn)力還比較落后。單靠國(guó)家有限的財(cái)力發(fā)展社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)，難以完全解決如此眾多的人口的就業(yè)和生計(jì)問題。因此，引進(jìn)外資，發(fā)展個(gè)體、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)，是建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義的必然選擇。這樣做，雖然在一定范圍內(nèi)出現(xiàn)了剝削，但是歸根結(jié)底對(duì)社會(huì)主義有利，對(duì)人民有利，因?yàn)樗艽龠M(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。鄧小平同志在談到社會(huì)主義初級(jí)階段需要發(fā)展私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的時(shí)候說：“一個(gè)三資企業(yè)辦起來，工人可以拿到工資，國(guó)家可以得到稅收，合資合作的企業(yè)收入還有一部分歸社會(huì)主義所有。更重要的是，從這些企業(yè)中，我們可以學(xué)到一些好的管理經(jīng)驗(yàn)和先進(jìn)的技術(shù)，用于發(fā)展社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)。這樣做不會(huì)也不可能破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)?！边@就告訴我們，我們只有站在人民的立場(chǎng)上，用“三個(gè)有利于”的標(biāo)準(zhǔn)來看待社會(huì)主義初級(jí)階段的剝削現(xiàn)象，才能得出正確的結(jié)論。



簡(jiǎn)而言之，我國(guó)的國(guó)情情決定了我國(guó)要經(jīng)歷社會(huì)主義初級(jí)階段這一特殊階段，而社會(huì)主義初級(jí)階段發(fā)展生產(chǎn)力要求，多種所有制共存，在多種經(jīng)濟(jì)形式，為剝削現(xiàn)象提供了決定性的條件，而目前社會(huì)主義不具備消滅私有制的物質(zhì)手段，客觀上也為剝削現(xiàn)象留下了一席之地，加之現(xiàn)階段，人們對(duì)勞動(dòng)形式的不純要求，以及思想道德的多層次性，使剝削現(xiàn)象的存在有了客觀依只要次些條件存在，剝削現(xiàn)象就有其客觀必然性，不管人們是否承認(rèn)，作為經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，它總是頑固地以種種方式表現(xiàn)出來，在整個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中發(fā)揮作用。





二、

重慶市社科院院長(zhǎng)蔣一葦在6月重慶市委舉辦的理論講座上說,實(shí)行社會(huì)主義的目的,在于更快更高地發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力。馬克思主義堅(jiān)信人類要走向共產(chǎn)主義,這并不只是一種道義上的信念,而是總結(jié)社會(huì)發(fā)展必然規(guī)律作出的結(jié)論。馬克思主義也并不認(rèn)為剝削絕對(duì)不好,例如認(rèn)為有剝削的奴隸社會(huì),取代沒有剝削的原始共產(chǎn)主義社會(huì),是一大進(jìn)步,就說明了科學(xué)社會(huì)主義不是一種道義上的信念。我們走社主義道路而不走資本主義道路,



試論社會(huì)主義初級(jí)階段的剝削現(xiàn)象

郭紹揚(yáng)



私有制是剝削產(chǎn)生和存在的前提及基礎(chǔ)。正因?yàn)槿绱?，一百多年前馬克思和恩格斯在其《共產(chǎn)黨宣言》中就明確宣布：“共產(chǎn)黨人可以用一句話把自己的理論概括起來，消滅私有制”。我們黨自成立之日起，就把消滅私有制和消滅剝削作為己任，并為之奮斗不息。建國(guó)以后，黨力圖在這方面有所前進(jìn)，幾十年來，我們制定了一系列方針政策，限制、改造私有制，限制、進(jìn)而消滅剝削。
隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的深入發(fā)展，剝削這一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象卻又出人意料地出現(xiàn)在社會(huì)主義初級(jí)階段的經(jīng)濟(jì)生活之中。對(duì)此，人們議論頗多，褒貶不一。顯然，如何看待社會(huì)主義初級(jí)階段中出現(xiàn)的剝削，是一個(gè)不容回避的間題，從理論與實(shí)線的結(jié)合上探討這一現(xiàn)象，是十分必要的。本文擬就有關(guān)剝削的幾個(gè)問題談點(diǎn)膚淺的看法。[文秘資源-www,tingko.com,找范文請(qǐng)到文秘資源網(wǎng)]
一、剝削的內(nèi)涵及現(xiàn)階段剝削的主要形式
1 ．剝削的內(nèi)涵：理論界將剝削分為廣義和狹義?！皬V義說”將平均主義及一些非勞動(dòng)收入都界定為剝削。本文所要討論的狹義的剝削，即剝削是指社會(huì)上一些人或集團(tuán)憑借他們對(duì)生產(chǎn)資料的所有權(quán)（有對(duì)甚至是使用權(quán)）無償?shù)卣加兴说氖Ｓ鄤趧?dòng)或剩余產(chǎn)品的行為，稱為剝削。
2 ．社會(huì)主義初級(jí)階段剝削的主要形式：根據(jù)以上對(duì)剝削的定義，我國(guó)現(xiàn)階段的剝削現(xiàn)象，我認(rèn)為主要通過以下幾種形式表現(xiàn)出來：( l ）雇工：這是現(xiàn)階段的主要形式。雇工經(jīng)營(yíng)實(shí)質(zhì)上是雇主占有生產(chǎn)資料聽有權(quán)（或使用權(quán)），通過雇工的方式以占有工人的剩余勞動(dòng)為目的一種經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。（2）股金：在股份經(jīng)濟(jì)中，有些股東不從事企業(yè)的生產(chǎn)和管理，脫離企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，僅憑借股金分享高額利潤(rùn)。（3 ）高利貸盤剝：特別是在私營(yíng)借貸中，有些高利貸者以高出國(guó)家銀行幾倍、幾十倍的利息借出。（4 ）租賃：把生產(chǎn)資料承租給別人，從而占有他人剩余勞動(dòng)。（5）中外合資企業(yè)、中外合作企業(yè)中，外國(guó)資本家憑借占有生產(chǎn)資料的權(quán)利而占有工人的剩余勞動(dòng)，有時(shí)甚至占有必要?jiǎng)趧?dòng)。
二、剝削是讓會(huì)主義初級(jí)階段中必然存在的一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象
馬克思說：”凡是社會(huì)上一部分享有生產(chǎn)資料壟斷權(quán)的地方，勞動(dòng)者，無論是自由的或不自由的，都必須在維持自身生活所必須的勞動(dòng)時(shí)間以外，追加超額勞動(dòng)時(shí)間來為生產(chǎn)資料的所有者生產(chǎn)生活資料”（《資本論》，第一卷，第263 頁）．這里，明確地指出了剝削產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)條件是私人占有生產(chǎn)資料，這為我們分析現(xiàn)階段存在剝期現(xiàn)象指明了方向。我認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面來理解：
1、社會(huì)主義初級(jí)階段的多種經(jīng)濟(jì)形式，是“剝削”這一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象產(chǎn)生的客觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。我們是在生產(chǎn)力不發(fā)達(dá)的情況下建設(shè)社會(huì)主義。從我國(guó)國(guó)情來看，我們雖然經(jīng)過三十多年的努力，但是生產(chǎn)力仍沒有達(dá)到社會(huì)化大生產(chǎn)的程度，而這樣呈現(xiàn)出的生產(chǎn)力多層次性，就客觀地、必然地導(dǎo)致了所有制的多層次性，即公有制為主體，多種經(jīng)濟(jì)形式并存。因此，在公有制為主體的基礎(chǔ)上，允許私人經(jīng)濟(jì)存在并鼓勵(lì)其適當(dāng)發(fā)展，是適應(yīng)生產(chǎn)力水平的需要，是社會(huì)主義初級(jí)階段大力發(fā)展生產(chǎn)力和發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)的客觀要求。既然私人經(jīng)濟(jì)的存在有其必然性和必要性，那么，根據(jù)馬克思的利余價(jià)值理論，作為私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的必然產(chǎn)物― 雇工以及因此產(chǎn)生的剝削，就有其存在客觀依據(jù)。
2 ．社會(huì)主義初級(jí)階段還未具備消滅一切私有制的物質(zhì)手段，這是剝削現(xiàn)象存在的直接根源。因我國(guó)的社會(huì)主義脫胎于半封建半殖民地舊中國(guó)，物質(zhì)基礎(chǔ)本來就十分薄弱，加上這些年來工作上的種種失誤，在解決人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要同落后的社會(huì)生產(chǎn)之間的矛盾才，難免會(huì)出現(xiàn)資金、找術(shù)設(shè)備短缺的困準(zhǔn)．為了解決這些困難，在五十年代，毛澤東同志就說過：“現(xiàn)在的自由市場(chǎng)還有資本主義，雖然沒有資本家。上海地下工廠也是對(duì)立物，因?yàn)樯鐣?huì)有需要，就發(fā)展超來。要使他成為地上，合法，可以雇工?！? 1956 年犯月7 日約見民邀、工商聯(lián)負(fù)責(zé)人談話）經(jīng)過三十多年的建設(shè)，這種社會(huì)需要仍未充分滿足，特別是貫徹黨在新時(shí)期的基本路線，要堅(jiān)持改革和開放，要“充分利用國(guó)內(nèi)和國(guó)外兩種資源”。為此，我們要采取種種措施，吸引國(guó)外資本．吸引華僑投資，大力吸收國(guó)內(nèi)民眾間的資本投資，這必然就會(huì)出現(xiàn)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)、中外合資和中外合作經(jīng)濟(jì)，雇傭關(guān)系和剝削現(xiàn)象的出現(xiàn)就是難免的了。
3 ．人們對(duì)勞動(dòng)形式的不純要求是剝削現(xiàn)象產(chǎn)生的重要原因。在社會(huì)主義初級(jí)階段，社會(huì)主義制度的優(yōu)越性還不可能得到充分的發(fā)揮和體現(xiàn)，成熟的、完全的社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系還由于缺乏生產(chǎn)力為客觀基礎(chǔ)而不能為生產(chǎn)者提供最好的生產(chǎn)環(huán)境．在這種情況下，廣大勞動(dòng)者都希望以最適應(yīng)本身特點(diǎn)的勞動(dòng)方式創(chuàng)造能基本滿足個(gè)人要求的物質(zhì)財(cái)富。一方面，有的勞勸者在現(xiàn)行政策的允許下購買了部分生產(chǎn)資料，需要有勞動(dòng)力為之生產(chǎn)；另一方面，我國(guó)勞動(dòng)力資源充裕，特別是廣大農(nóng)村相當(dāng)一部分勞動(dòng)力由于土地的有限性和勞動(dòng)的季節(jié)性而不能與生產(chǎn)資料充分結(jié)合，暫時(shí)游離于社會(huì)之外，需要尋找生產(chǎn)資料以獲得生活資料．因此，為了加快貨幣資金轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資金的過程，把散在的生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力，私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的雇傭關(guān)系也就應(yīng)運(yùn)而生。
4 .社會(huì)主義初級(jí)階段思想道德的多層次性是剝削現(xiàn)象的思想基礎(chǔ)。社會(huì)存在決定社會(huì)意，在社會(huì)主義初級(jí)階段，與多種經(jīng)濟(jì)形式相適應(yīng)的思想道德的要求也不可能是單一的。我國(guó)長(zhǎng)期處在封建社會(huì)，舊社會(huì)遺留下來的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)思想、道德還有較大的市場(chǎng)?，F(xiàn)階段大力發(fā)展社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)，不尊重個(gè)人利益、不承認(rèn)追求個(gè)人利益的合理性，只能是空想主義，實(shí)踐己證明行不通。所以，社會(huì)主義初級(jí)階段，在堅(jiān)持按勞分配為主體的原則下，還要實(shí)行多種分配方式，其中包括非勞動(dòng)收入。
簡(jiǎn)言之，社會(huì)主義初級(jí)階段存在多種經(jīng)濟(jì)形式，為剝削現(xiàn)象提供了決定性的條件，而目前社會(huì)主義不具備消滅私有制的物質(zhì)手段，客觀上也為剝削現(xiàn)象留下了一席之地，加之現(xiàn)階段，人們對(duì)勞動(dòng)形式的不純要求，以及思想道德的多層次性，使剝削現(xiàn)象的存在有了客觀依只要次些條件存在，剝削現(xiàn)象就有其客觀必然性，不管人們是否承認(rèn)，作為經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，它總是頑固地以種種方式表現(xiàn)出來，在整個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中發(fā)揮作用。
三、堅(jiān)持用生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)價(jià)社會(huì)主義初級(jí)階段的剝削現(xiàn)象
十三大報(bào)告指出：“社會(huì)主義社會(huì)的根本任務(wù)是發(fā)展生產(chǎn)力”, 而且明確了我們“要把
發(fā)展生產(chǎn)力作為全部工作的中心。是否有利發(fā)展生產(chǎn)力應(yīng)當(dāng)成為我們考慮一切問題的出發(fā)點(diǎn)和檢驗(yàn)一切工作的根本標(biāo)準(zhǔn)?！憋@然，我們也只有運(yùn)用這一標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)價(jià)社會(huì)主義初級(jí)階段出現(xiàn)的剝削現(xiàn)象。
1 ．社會(huì)主義初級(jí)階段的剝削對(duì)生產(chǎn)力的發(fā)展具有一定的激勵(lì)機(jī)制。這主要表現(xiàn)在：
( l ）為了獲得較多的剩余價(jià)值，私營(yíng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)者愿意把資金用于擴(kuò)大再生產(chǎn)，而不只是揮霍浪費(fèi)．這種剩余價(jià)值資本化的結(jié)果，在客觀上起到了將社會(huì)閑置的個(gè)人資金轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資料的作用，可以進(jìn)一步吸收閑余勞動(dòng)力，優(yōu)化生產(chǎn)要素的結(jié)合，促進(jìn)整個(gè)社會(huì)資源的充分合理利用，有利于社會(huì)生產(chǎn)力的提高。
( 2 ）私人經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)者個(gè)人致富的內(nèi)在沖動(dòng)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的外在壓力，迫使經(jīng)營(yíng)者根據(jù)自己的優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)需求的變化，靈活選擇經(jīng)營(yíng)方向、經(jīng)營(yíng)品種，根據(jù)競(jìng)爭(zhēng)的需要，迅速調(diào)整本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。這有助于滿足社會(huì)生產(chǎn)和生活的多方需要．
( 3 ）為了獲得更多的剩余價(jià)值，經(jīng)營(yíng)者往往采取內(nèi)含式擴(kuò)大再生產(chǎn)的辦法，就是必須提高資本技術(shù)構(gòu)成，因而必須用較先進(jìn)的技術(shù)裝備代替原有設(shè)備，提高生產(chǎn)水平和管理水平。這對(duì)公有制經(jīng)濟(jì)無疑是一種挑戰(zhàn)，因而，有利于整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)技術(shù)水平的提高。( 4 ) ‘在獲取更多剩余價(jià)值的激勵(lì)下，私營(yíng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)者有時(shí)要看準(zhǔn)時(shí)機(jī)，采取資本集中的辦法擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模，從而達(dá)到自已的目的。無論是大魚吃小魚，還是用和平的辦法，收買股份組織股份公司，都有利于社會(huì)化大生產(chǎn)。
上述可見，社會(huì)主義初級(jí)階段出現(xiàn)的剝削現(xiàn)象，對(duì)于發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力是有一定激勵(lì)作用的。
2 .社會(huì)主義初級(jí)階段的剝削現(xiàn)象與資本主義剝削制度具有質(zhì)的不同。社會(huì)主義初級(jí)階段的剝削，只是一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，是在一定對(duì)間、一定范圍、一定程度上存在的。這與傳統(tǒng)的資本主義剝削制度中的剝削從其生產(chǎn)的條件和作用來看，有質(zhì)的區(qū)別．具體反映在：
( 1 ）制約它們的經(jīng)濟(jì)規(guī)律不同．社會(huì)主義初級(jí)階段的剝削現(xiàn)象，是私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。而私營(yíng)經(jīng)濟(jì)是作為公有制經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充出現(xiàn)的，它必然要與公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)生種種聯(lián)系，它的發(fā)展方向、規(guī)模必然要受社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律和有計(jì)劃按比例規(guī)律的制約。而傳統(tǒng)的剝削是以私有制制度為基礎(chǔ)的，它受剩余價(jià)值規(guī)律和資本積累規(guī)律制約。
( 2 ）兩者的資金來源和用途不同。社會(huì)主義初級(jí)階段私人占用生產(chǎn)資金，來源于經(jīng)營(yíng)者的勞動(dòng)，雇主以自已的勞動(dòng)所得的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)為根據(jù)，獲取部分剩余價(jià)值，實(shí)際上包含了他們犧牲現(xiàn)期消費(fèi)，而為社會(huì)進(jìn)步提供了物質(zhì)基礎(chǔ)的貢獻(xiàn)，這是他們追求利潤(rùn)的一個(gè)主要?jiǎng)恿?。資本主義剝削者的資本來源于剝削，‘資本來到世間，就是從頭到腳，每個(gè)毛孔都滴著血和臟骯的東西”，這就是資本的本質(zhì)。資本家迫逐剩余價(jià)值的目的，是為了滿足自已的私欲。資本主義生產(chǎn)中的高額利潤(rùn)，基本上歸資本家。
( 3 ）．兩者存在的范圍和程度不同。社會(huì)主義初級(jí)階段存在的剝削現(xiàn)象是在一定范圍內(nèi)的，有關(guān)國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的鐵路、銀行、郵電等部門，目前王沒有出現(xiàn)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)．在私營(yíng)經(jīng)濟(jì)中，剝削量也受到政策和社會(huì)道德的限制。資本主義剝削是無聽不包、無所不有的，它在全社會(huì)范圍內(nèi)最大限度地榨取勞動(dòng)者創(chuàng)造的剩余價(jià)值，其欲望是無止境的。
( 4 ）兩者體現(xiàn)的關(guān)系不同。社會(huì)主義初級(jí)階段的剝削，是在社會(huì)主義法律的允許的范國(guó)內(nèi)，雇傭的雙方是在政治平等的前提下，經(jīng)過協(xié)商約定，體現(xiàn)的是平等互利的合作關(guān)系，雇主與雇工的矛盾是屬于人民內(nèi)部矛盾。資本主義剝削是資產(chǎn)階級(jí)對(duì)無產(chǎn)資級(jí)的剝削，體現(xiàn)了兩大階級(jí)的根本對(duì)立，正如恩格思指出的那樣，”只有在本人完全不必勞動(dòng)時(shí)，這個(gè)雇傭勞動(dòng)的人才成為真正的資本家?！保ā恶R克思恩格思全集》第16 卷，第307 頁）社會(huì)主義初級(jí)階段的私營(yíng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)者，一般都從事勞動(dòng)或管理，因此與資本主義的資本家是有區(qū)別的，兩者體現(xiàn)的關(guān)系也顯然不同。
( 5 ）兩者的發(fā)展前途不同。從本質(zhì)上講，社會(huì)主義初級(jí)階段的這種剝削現(xiàn)象，與社會(huì)主義制度是相悖的。隨著生產(chǎn)力的發(fā)展和商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)主義制度的不斷完善，這種剝削見象將在社會(huì)主義社會(huì)消失。資本主義的剝削不僅是一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，而且是政治制度的直接反映，只要資本主義制度存在，它就將存在，只有消滅了資本主義制度，才能消滅資本主義剝削。社會(huì)主義初級(jí)階段的剝削現(xiàn)象，與資本主義剝削有以上五個(gè)方面質(zhì)的區(qū)別，這種質(zhì)的區(qū)別，主要反映在整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)資料占有狀況上，即私有經(jīng)濟(jì)的經(jīng)營(yíng)者占有部分生產(chǎn)資料，是從屬于公有制經(jīng)濟(jì)的，而資本主義社會(huì)是資產(chǎn)階級(jí)占有生產(chǎn)資料。我們決不能將兩者混為一談，更不用擔(dān)心社會(huì)主義初級(jí)階段的剝削會(huì)導(dǎo)致社會(huì)主義性質(zhì)的改變。
四、正確認(rèn)識(shí)和對(duì)待社會(huì)主義初級(jí)階段中私營(yíng)經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的剝削觀象，大力發(fā)展以公有制為主體、多種經(jīng)濟(jì)形式并存的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)。
社會(huì)主義初級(jí)階段在一定范圍內(nèi)和一定程度上存在剝削，這是由生產(chǎn)力狀況所決定的必然經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。盡管社會(huì)主義的建立是以消滅剝削為出發(fā)點(diǎn)的，但三十多年的社會(huì)主義實(shí)踐已證明，一定范圍內(nèi)的剝削現(xiàn)象，實(shí)際上從未中斷過?！拔幕蟾锩鼻皩?duì)民族資產(chǎn)階級(jí)土商業(yè)的改造，以及實(shí)行贖買政策，“文化大革革”中自發(fā)出現(xiàn)的地下工廠，都充分證明了要人為地消滅和以法令的形式禁止這種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，是不可能的。回顧十一屆三中全會(huì)以來我們發(fā)展私營(yíng)經(jīng)濟(jì)所走的路，使我們深刻認(rèn)識(shí)到，在現(xiàn)階段，不是允許或不允許剝削現(xiàn)象存在的問題，而是一個(gè)必須正電、如何正確對(duì)待的問題。我們要建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義，必須堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，這是毫無疑義的。因此，我們承認(rèn)剝削現(xiàn)象是一個(gè)必然的客觀存在，并不等于讓這種剝削現(xiàn)象任其發(fā)展，我們也要充分認(rèn)識(shí)這種剝削的消極因素，采取必要的經(jīng)濟(jì)手段和經(jīng)濟(jì)杠桿，因勢(shì)利導(dǎo)，使其循著繁榮社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的軌道發(fā)展。只有善于運(yùn)用政策對(duì)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)加以引導(dǎo)，社會(huì)主義初級(jí)階段的剝削現(xiàn)象，對(duì)于發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，發(fā)展社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)，才能產(chǎn)生促進(jìn)作用。
我們也只有充分發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，才能為最后消滅剝削創(chuàng)造必要的物質(zhì)基礎(chǔ)。初級(jí)階段的剝削現(xiàn)象是社會(huì)主義道義所詛咒的，但為了取得消滅剝削的最后勝利，在經(jīng)濟(jì)生活中我們又不得不承認(rèn)其合法性，我認(rèn)為這是我們對(duì)待現(xiàn)階段剝削現(xiàn)象的應(yīng)有的基本態(tài)度．



三、

社會(huì)主義的本質(zhì)，是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕。展生產(chǎn)力是手段，其目的是實(shí)現(xiàn)共同富裕。

關(guān)于公平的思考，世界上沒有絕對(duì)的公平



為什么我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)階段仍存在剝削

生產(chǎn)資料社會(huì)主義公有制和按勞分配主體地位的確立，標(biāo)志著剝削制度在我國(guó)的消滅。但在社會(huì)主義初級(jí)階段剝削現(xiàn)象仍然存在。這是由我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段的基本國(guó)情決定的。由于我國(guó)生產(chǎn)力落后，且具有多層次性和發(fā)展的不平衡性，決定了我們不能搞純而又純的公有制和按勞分配，而只能實(shí)行以生產(chǎn)資料公有制為主體、允許和鼓勵(lì)其他經(jīng)濟(jì)成份并存和共同發(fā)展，只能實(shí)行以按勞分配為主體，把按勞分配與按生產(chǎn)要素分配結(jié)合起來的分配制度。這種所有制結(jié)構(gòu)和分配方式的存在意味著我國(guó)要徹底消滅剝削現(xiàn)象需要一個(gè)長(zhǎng)期的過程。但是，我們鼓勵(lì)非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，允許這些經(jīng)濟(jì)成份中剝削現(xiàn)象的存在，并非是鼓勵(lì)剝削現(xiàn)象，重新建立剝削制度，而是通過發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì)，“采用資本主義的一些方法(是當(dāng)作方法來用的)，目的就是要加速發(fā)展生產(chǎn)力”⑷，為將來徹底消滅剝削、消除兩極分化、最終實(shí)現(xiàn)共同富裕奠定物質(zhì)基礎(chǔ)。

社會(huì)主義本質(zhì)的“消除兩極分化”與“消滅剝削”是在實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義目標(biāo)同一過程中的兩手方面，其核心內(nèi)容是相通的。因?yàn)橄麥缌藙兿骱蛣兿髦贫龋簿拖麥缌速Y本積累與貧困積累的對(duì)立，當(dāng)然也就消除了兩極分化。





先富政策

放眼世界，只有經(jīng)濟(jì)落后和經(jīng)濟(jì)特別發(fā)達(dá)的國(guó)家，它們的貧富差距水平都很小，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家都存在著嚴(yán)重的貧富差距問題。中國(guó)是社會(huì)主義發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展還沒有達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水平，因此貧富差距出現(xiàn)并擴(kuò)大是正常的，只有當(dāng)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)水平達(dá)到一個(gè)頂點(diǎn)后，我國(guó)的貧富差距就會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展慢慢縮小



改革開放以來，實(shí)行讓一部人先富起來，然后先富帶動(dòng)后富，最終達(dá)到共同富裕的政策。這一政策只是社會(huì)主義初級(jí)階段要發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力的一種手段，對(duì)發(fā)展生產(chǎn)力也確實(shí)有益。但如何實(shí)現(xiàn)先富帶動(dòng)后富？現(xiàn)階段貧富差巨不斷拉大，是否已經(jīng)超過一定的限度呢？一般人的新三座大山”的教育、醫(yī)療、住房問題，看來從改革開放到現(xiàn)在，我們的貧富差巨已經(jīng)相當(dāng)明顯了。



我國(guó)貧富差距的現(xiàn)狀
1.城鄉(xiāng)收入差距拉大。城鎮(zhèn)居民可支配收入占農(nóng)村居民人均純收入的比例，1984年為1.74:1，1997年為2.47:1，1998年為2.51:1，1999年為2.65:1，2000年為2.19:1，2001年為2.9:1，2002年為3.11:1，2003年為3.23:1，2007年我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入比擴(kuò)大到3.32∶1。
2.地區(qū)收入差距拉大。2005年，城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入最高的四個(gè)省市上海、北京、浙江、廣東，比最低的四個(gè)省區(qū)新疆、青海、甘肅、寧夏高7000～10000元左右，而2000年，四個(gè)最高省市比四個(gè)最低省區(qū)高4000～6000元左右；農(nóng)民人均純收入最高的四個(gè)省市上海、北京、浙江、天津，比最低的四個(gè)省市貴州、甘肅、云南、陜西高3700～6000元左右，而2000年，最高的四省市比最低的四省高4000～6000元左右。
3.行業(yè)之間收入差距明顯拉大。1978年，我國(guó)最高收入與最低收入的行業(yè)的工資之比是1.38∶1，1998年則上升為2.35∶1。2000年，行業(yè)最高人均工資水平是行業(yè)最低人均工資水平的2.63倍，2005年增加到4.88倍。壟斷行業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)部門等行業(yè)的收人增長(zhǎng)很快，而一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門如冶金、煤炭、紡織等行業(yè)的收入增長(zhǎng)緩慢。
4. 非法致富現(xiàn)象較為嚴(yán)重。有一些社會(huì)成員利用非法手段，如偷稅漏稅、敲詐勒索、貪污受賄、走私販私、制售假冒偽劣商品以及各種形式的尋租、內(nèi)部人控制等非法收入現(xiàn)象相當(dāng)普遍。其中社會(huì)反映最為強(qiáng)烈、影響最突出的是利用職權(quán)謀取不義之財(cái)?shù)母瘮⌒袨?，從索賄受賄到權(quán)錢交易到與不法分子狼狽為奸，腐敗問題相當(dāng)嚴(yán)重和突出。轉(zhuǎn)貼于中國(guó)論文下載中





現(xiàn)階段貧富差巨不斷拉大，是否已經(jīng)超過一定的限度呢？



我國(guó)的基尼系數(shù)這一指標(biāo)從1978年的0.16，迅速上升至2000年的0.458，大大超過了國(guó)際公認(rèn)的0.4的警戒線。

但是，目前基尼系數(shù)最高的國(guó)家和地區(qū)有：巴西0.567、香港0.533、智利0.549、新加坡0.522等，即使達(dá)到0.65的南非，也不曾聽說產(chǎn)生什么動(dòng)蕩。可見，0.4 的警戒線只具嚇人的作用。

再看基尼系數(shù)低的國(guó)家：如阿爾巴尼亞0.267，與比利時(shí)0.28、芬蘭0.26、法國(guó)0.28、德國(guó)0.27、挪威0.28和瑞典的0.23等，都屬于一個(gè)檔次，都表明收入達(dá)到接近絕對(duì)平均的程度。但曾經(jīng)作為過歐洲社會(huì)主義明燈的阿爾巴尼亞，在歐洲是一個(gè)窮得滴鹵的國(guó)家，它的0.267只能說明是一個(gè)均貧指標(biāo)；與比利時(shí)等那些西歐國(guó)家相比，后者代表的則是均富指標(biāo)。兩者大相逕廷，完全不可同日而語

可見基尼系數(shù)沒有想想的那么可靠。

貧富差異加大原因

改革開放以來，為了發(fā)展我國(guó)經(jīng)濟(jì)，片面地強(qiáng)調(diào)效率問題，國(guó)家采取了一系列的對(duì)外優(yōu)惠政策，同時(shí)也存在一些疏漏，在某種程度上拉大了我國(guó)的貧富差距水平。
（一）法律制度不健全
改革開放以來，由于我國(guó)法律制度的不健全，導(dǎo)致一些人鉆了法律的空子，為了致富而不擇手段。很多人通過各種非法手段“剝削”，大量侵吞公有財(cái)產(chǎn)，在短時(shí)間內(nèi)暴富，使中國(guó)在短短的20年內(nèi)產(chǎn)生了很大的貧富差距。因?yàn)轭l繁的對(duì)外交易和國(guó)際資金流動(dòng)極大地便利了違法致富的資金出逃，而且這種頻繁的對(duì)外經(jīng)濟(jì)交易本身就提供了大量的非法致富機(jī)會(huì)。最典型的例子是為了推行所謂的走出去戰(zhàn)略而讓私人以私營(yíng)公司名義用國(guó)家資金在國(guó)外注冊(cè)企業(yè)，這極大地方便了許多見利忘義之徒侵吞國(guó)有財(cái)產(chǎn)――在國(guó)外注冊(cè)私營(yíng)企業(yè)的老板可以翻臉不認(rèn)帳，不承認(rèn)國(guó)家在自己注冊(cè)企業(yè)中所擁有的財(cái)產(chǎn)，而中國(guó)政府甚至連向外國(guó)政府控告這種人的法律依據(jù)都沒有。
（二）出口退稅政策
為刺激出口所實(shí)行的不惜代價(jià)的出口退稅政策是造成兩極分化的又一大源泉。出口退稅給予的暴富機(jī)會(huì)是如此之大，以致假造出口單據(jù)以騙取出口退稅本身成了某些“模范外向型地區(qū)”的一大賺錢機(jī)會(huì)。
（三）對(duì)加工貿(mào)易的優(yōu)惠政策
這樣一種政策鼓勵(lì)了生產(chǎn)出口產(chǎn)品的企業(yè)切斷與其國(guó)內(nèi)的原材料和零部件供應(yīng)者的聯(lián)系，它雖然有利于廣東等少數(shù)沿海地區(qū)發(fā)展加工出口經(jīng)濟(jì)，卻使廣東的出口產(chǎn)業(yè)發(fā)展不再能帶動(dòng)內(nèi)地的相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，由此而加劇了直接生產(chǎn)出口產(chǎn)品的行業(yè)和地區(qū)與其它行業(yè)與地區(qū)之間的貧富分化，使廣東的富裕與全國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展失去了關(guān)聯(lián)。
（四）“鯰魚效應(yīng)”的觀念
這種觀念認(rèn)為，進(jìn)口的壓力會(huì)使面向國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的企業(yè)活得更好，就象在長(zhǎng)途販運(yùn)的活魚中放入吃魚的鯰魚會(huì)激活販運(yùn)的魚那樣。而近幾年的許多政策都是按照這種思路設(shè)計(jì)的。實(shí)際上即便是那些在開放進(jìn)口的壓力下生存下來的企業(yè)和個(gè)人，他們的生存境遇和福利也往往會(huì)大幅度下降，這會(huì)使貧者進(jìn)一步貧窮，從而加大社會(huì)中的貧富分化。
（五） 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐漸建立
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立是一個(gè)必然的趨勢(shì)。但是對(duì)于中國(guó)來說，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是從無到有，是一個(gè)逐步建立的過程。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建立的各個(gè)具體階段，不同社會(huì)群體的獲益程度很不相同。換言之，在市場(chǎng)化不同的具體階段會(huì)形成不同的、與之對(duì)應(yīng)的相對(duì)富裕的社會(huì)群體。這些群體不可避免地同依舊在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制內(nèi)的社會(huì)群體在收入上拉大差距。比如，在金融領(lǐng)域市場(chǎng)化的初期階段，許多人靠投資外匯、債券、原始股票而一舉躋身富裕階層。從一定意義上來講，誰與市場(chǎng)化過程能保持著同步的關(guān)系，誰就有可能率先富裕起來。
（六）對(duì)外資企業(yè)的稅收優(yōu)惠
改革開放以來，為了引進(jìn)外資，發(fā)展我國(guó)經(jīng)濟(jì)，實(shí)行對(duì)外資企業(yè)的稅收優(yōu)惠。這種制造貧富兩極分化的政策偏向主要表現(xiàn)在外資企業(yè)的稅收優(yōu)惠上。當(dāng)今中國(guó)收入最高的群體之一，是在外資企業(yè)工作的高薪階層。對(duì)中國(guó)企業(yè)，超過一定數(shù)額的員工工資不能計(jì)入成本，而應(yīng)當(dāng)視為利潤(rùn)的一部分，從而不僅員工應(yīng)當(dāng)繳納相應(yīng)的個(gè)人所得稅，企業(yè)還要為此繳納相應(yīng)的企業(yè)所得稅。但是這種作法卻沒有適用于外資企業(yè)給其員工的工資，外資企業(yè)的員工工資就都可以不視為企業(yè)利潤(rùn)，從而不必繳納相應(yīng)的企業(yè)所得稅。在這種不平等的稅收待遇下，中國(guó)企業(yè)由于稅負(fù)過重而難以提高職工工資，外資企業(yè)卻由于稅負(fù)較輕而樂于給其員工高薪。實(shí)際上，外資企業(yè)給其員工的高薪在很大程度上是拿著中國(guó)政府的企業(yè)所得稅送人情。外資企業(yè)薪金普遍高于中國(guó)企業(yè)，這在一定程度上是特殊的稅收優(yōu)惠政策造成的